为什么郭德纲和于谦对岳云鹏的看法完全不同,一个觉得“资质差、只是听话”,一个觉得“有天分,聪明”?

这个问题,有点断章取义了。郭德纲对岳云鹏的评价不止一次,前后说法也不尽相同,你单拿这一次的出来跟别人对比,是不是想挑事?

为什么郭德纲和于谦对岳云鹏的看法完全不同,一个觉得“资质差、只是听话”,一个觉得“有天分,聪明”?

呵呵,开玩笑的。但是从岳云鹏的经历来看,早期和晚期的确是大相径庭、判若两人。

评价一个外地来的、不会说普通话的、没听过相声的、不知道相声和小品区别的相声演员,谁会说他“有天分”?谁能看得出他有天分?

为什么郭德纲和于谦对岳云鹏的看法完全不同,一个觉得“资质差、只是听话”,一个觉得“有天分,聪明”?

看2009、2010年以后岳云鹏的表演,又有几个人不为之捧腹、不盛赞他是喜剧天才的?

有句话叫“厚积薄发”。又有句话叫“行百里者九十半”。不经过长期的积累,再好的天分也难以被发现。而那长期的积累,又必须靠“听话”来坚持。

为什么郭德纲和于谦对岳云鹏的看法完全不同,一个觉得“资质差、只是听话”,一个觉得“有天分,聪明”?

看似矛盾的两句话,如果放到不同的阶段,就是相互联系、内在统一的。